Spółka Wodno-Ściekowa: Z A W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 30 maj 2014 20:20

Zamawiający:

Spółka Wodno – Ściekowa w Milejowie

ul. Partyzancka 11, 21 – 020 Milejów

Z A W I A D O M I E N I E

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Wykonawcach których oferty zostały odrzucone

Wykonawcach którzy zostali wykluczeni z postępowania

terminie po upływie którego może być zawarta umowa

Znak Sprawy: SWŚ / ZP/D/1/2014                                                                                 Milejów, dnia 2014-05-30

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę

produktów i środków chemicznych niezbędnych w zakresie bieżącego funkcjonowania Oczyszczalni Ścieków w Milejowie

Zadania od 1 do 6 opisane w rozdziale 2 SIWZ

Stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp – t.j. Dz.U.2013.907 z późniejszymi zmianami), Zamawiającym zawiadamia o:

1.Wyborze najkorzystniejszej oferty

Zadanie nr 1:

Brenntag Polska Sp. z o.o.  ul. J. Bema 24, 27-224 Kędzierzyn Koźle    

Zadanie nr 2 :

Brenntag Polska Sp. z o.o.  ul. J. Bema 24, 27-224 Kędzierzyn Koźle    

Zadanie nr 3 :

P.P.H.U. WĘGLO-STAL Waldemar Biskupek ul. Chorzowska 50 B 44-100 Gliwice

Zadanie nr 4 :

Flocspeed Sp. z o.o. ul. Nowogrodzka 31 00-511 Warszawa

Zadanie nr 5 :

         Hach Lange Sp. z o.o. ul. Krakowska 119 , 50-428 Wrocław

uzasadnienie faktyczne:

    wyboru dokonano na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Rozdziale 14 SIWZ z pośród ofert ważnych (podlegających ocenie). W/w oferty częściowe  uzyskały najwyższą,maksymalna liczbę punktów wg kryterium „Cena ofertowa – znaczenie 100 pkt”

    uzasadnienie prawne:

    Art. 91 ust. 1 i 2 ustawy Pzp.

Zadanie nr 6 : unieważniono stosownie do art. 93 ust. 1. pkt 1 ustawy Pzp –

„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu … .”

Zestawienie ofert złożonych na wykonanie zamówienia publicznego, ze wskazaniem oferty

wybranej jako najkorzystniejsza:

2. Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i Prawne – działając na podstawie art. 92 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu ofert:

   Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Złożona oferta częściowa nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Parametry oferowanego produktu nie odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego w rozdziale 2 SIWZ.

Zadanie nr 3. Brenntag Polska Sp. z o.o. ul. J. Bema 24, 27-224 Kędzierzyn Koźle – oferowany produkt nie spełnia parametrów opisanych i wymaganych przez Zamawiającego w rozdziale 2 SIWZ.

W ocenie Zamawiającego, okoliczności powyższe stanowią przesłankę odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, w świetle którego Zamawiający zobligowany jest do odrzucenia oferty, której treść nie odpowiada treści SIWZ.

3. Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postepowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i – jeżeli postepowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, negocjacji bez ogłoszenia albo zapytania o cenę;

    Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Pzp Zamawiający informuje, iż wprowadzonym postepowaniu nie został wykluczony żaden Wykonawca.

4.

1. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie i sposób określony w art. 94 ustawy Pzp.

2. Umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta po upływie terminu związania ofertą, jeżeli Zamawiający przekaże wykonawcom informację o wyborze oferty przed upływem terminu związania ofertą, a Wykonawca wyrazi zgodę na zawarcie umowy na warunkach określonych w złożonej ofercie.

Mając powyższe na względzie Zamawiający oczekuje zgody wybranego Wykonawcy na zawarcie umowy po upływie terminu związania ofertą na warunkach określonych w złożonej ofercie.

5.

Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, który ma lub miał  interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej:

- odwołanie,

- skarga do sądu,

- poinformowanie zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przezniego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na którenie przysługuje odwołanie, przewidziane w Dziale VI ustawy Pzp.

Zarząd

Spółki Wodno – Ściekowej

w Milejowie

Prezes Zarządu                                    Członek Zarządu

                                                                                                            (-) Czubacki Sławomir                                     (-) Bożena Gajowiak